Форум » » Аномальные вещи, происходящие при воздействии пси-операторов » Ответить
Аномальные вещи, происходящие при воздействии пси-операторов
Dronster: Хотелось бы затронуть тему аномальщины, происходящей с человеком после "определнных воздействий" c помощью психотронной аппаратуры и просто отдельных людей. Я, например, заметил, что события в жизни как-то очень странно начали складываться. Один раз, мать разгадывает кроссворд. А я в это время пошел и достал старый конверт с письмом от родственников, живущих в подмосковье. Мать у меня спросила одно слово из кроссворда (фамилия какого-то чувака). Меня сразу "кто-то" остановил и заставил повернуть в сторону конверта сложенного вдвое. И я сразу заметил, что кусочек нашей фамилии на конверте, образовавшейся при сгибе письма и есть ответ на кроссвордный вопрос. Можно подумать, что совпадение, но больно уж много таких ситуаций было. А в самом начале, концентрировали внимание на каких-то числах : 11, 22, 36 и т.д. Или проходишь мимо часов, а голова сама в сторону них поворачивается, и видишь: 14:44:44. Номера на машинах тоже подсовывали: то с 777 подря машин 5 проедут, то с 666 и т.д. В инете я тоже встречал, народ который про это говорил. Насколько я понял, это типа СИНХРОНИЗАЦИИ с чем-то ... Тогда мне очень страшно было. Казалось, что все события в твоей жизни на компе записывают ночью, а потом днем прокручивают. Мне тогда даже "они говорили", мол вся твоя жизнь в режиме read_only проходит, и то, что ты пытаешься рыпаться, типа тоже записано. А когда Рейки начал заниматься, вообще город целиком начал меняться: то в один день только беременные тетеньки встречаются, в другой день - люди с собаками, третий день - лесбиянки. Ощущение такое, что в матрице что-то меняют и потом видишь результат этих изменений. У Василия Ленского читал, что он нашел методики проектирования событий вне времени. Может кто-нибудь такое за собой замечал ?
Slava: Интересно было бы хоть когда-нибудь узнать - в чем, собственно, суть книги "Мастер и Маргарита". А то я и книгу пытался читать и фильм досмотреть до конца, все не получалось. А интересно, все-таки, - какую мысль хотел донести Булгаков этой всей мистикой?
леший: Олег, Свежачок, спасибо за отзывы. У меня последнее сообщение получилось немного пафосным. Кстати, проверял его несколько раз (умудрёный опытом) и удивляюсь себе как мог пропустить такую опечатку: "его слова, Яачть той силы", причём даже не поленился "я" с большой буквы написать. Ещё, вы заметили как интересно подбираются слова или это только мой глюк? Вот вам и "Люцифер - носитель света". В каком-то смысле, если действительно светят электромагнитными лучами, так оно буквально и есть. Насчёт остального, вспоминается "кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха ...". Всё просто и понятно. С другой стороны, ничто в мире не стоит слезы младенца, как говорил один персонаж (в "Идиоте" кажется). На это мне как-то ответили, а слёзы тысяч младенцев? А иногда и не так просто найти общий знаменатель, как здесь один и тысяча. Не было бы науки, дубьём бы друг друга колотили, предавали и убивали. Хотя с другой стороны согласен. Готов был бы наверное в любое прошлое время перелететь, чтобы своими мозгами думать и сны человеческие видеть, а не мультяшки.
Антизомби: Slava пишет: А интересно, все-таки, - какую мысль хотел донести Булгаков этой всей мистикой? - по моему - свою рабскую модель мира. Почему рабскую? Да потому что свободный - сам берет и создаёт... а рабу кто то даёт - за что то...На мой взляд всё христианство - это рабская картина мира. Вот и в "Мастере и Маргарите" появляеться в Москве кто то сильнее несправедливых "сильных мира сего" и их холуев ( а власть у "сильных" она вроде как от бога?) и немного их значить поимел, и кому то там "возздал" - по справедливости в понимании Булгакова.... Тема Понтия Пилата - госчиновника, вынужденного послать на казнь чела против своих так сказать личных симпатий и убеждений и убежденности в его , чела , виновности- как то созвучна теме "чистки" номенклатуры в то время... Видно для Булгакова эта тема была почему то больная.... Может стучал на друзей? А вообще вся тамошняя суета эта- так это вокруг хавчика в ресторане или в валютном магазине, улучьшения жилищьных условий, траха с красивыми бвбами и ощцущения элитарности, собственной исключительности, вписанность в госмашину. И драки( подставы и подлости) там все именно из за этих вещеё, т.е. просто за жизненные блага...Этот роман был хорошо втречен так называемой интеллегенцией, потому что резонирует с ея продажностью, рабсим мировозрением и описанными выше ценностями, выдаваемые за "духовность" или что то там ещё... Ну а написан он конечно талантливо... задевает архетипические символы и сюжеты...:) Но в смысле "духовности" - так Джек Лондон, например, посильнее будет:)
дядя Ровный: Эх, молодец, Антизомби, лихо ты Булгакова расчехвостил. Я со всем согласен. Еще я слышал , что прототип Маргариты - это жена маршала Голованова (любимца и кумира Суворова - Резуна) личного Сталинского супермена. Ну а по поводу дьявола - шмявола , это вобщем бесконечный и абсолютно бессмысленный теологический спор, ничего никто никому в нем не докажет, при том что долгое время все будут одних допустим убеждений, а спорить можно тысячелетия. Вот смерть , как раз , очень четко такие споры разруливает.
леший: Антизомби, тех, кто сам создавал в то время как раз всех и повырезали. Поэтому скорее от безысходности, Булгаков и разговаривает с дьяволом. Главная его мысль, наверное, что выше всей бытовухи есть любовь, перед которой даже Воланд преклоняется (ведь он дарит Мастеру и Маргарите покой, хотя они его об этом не просят). Так, утопия, когда надеяться не на что. Может я погоричился, сказав, что он дьвола рисует положительно. Надо подумать.
Антизомби: леший пишет: Антизомби, тех, кто сам создавал в то время как раз всех и повырезали. - кого повырезали а кто - свалил...и ещё пытался интервенцию организовать ...а те кто остались - либо ни кому нужны не были, либо мозохизма (рабства)в них хватало... У Меняйлова в одной из его заумных книг есть интересный расказ про болгар, во времена турецкого владычества. Там одни остались под турками, и те их имели и имели... а те терпели... а другие - свалили и в бесарабии основали город - Болград (Болгарский город)...Там у Меняйлова под это даже теория своя есть (довольно интересная)... Так всегда было...люди не одинаковы... а Булгаков как раз к последней категории и принадлежит, как и большинство отечественной интеллегенции. А его роман - отражение его жизненой позиции, картины мира... Вот у кажись Кабакова в "Крестовом походе Кристаповича" - другая позиция... что если бы террору оказывали вооруженное сопротивление... леший пишет: Поэтому скорее от безысходности, Булгаков и разговаривает с дьяволом. - не верте ни кому что выхода нет! "Выхода как минимум - два- один знает тот кто вас в эту ситуацию загнал... а другой - даже он не знает..." ищи! Иди за зашоренность, "флажки", стереотипы..
чапа: Антизомби Я думаю ты весьма прав на счет Булгакова и его "творения". Я сам глубоко не перевариваю элитарную литературу, а тут такой перл у Булгакова получился (без двух томов комментариев нихрена не понять, че он хотел сказать своим читателям). А вообще на счет Мастера и Маргариты, так по моему убогий у него сюжет, убогий слог и кроме стеба (над московскими интеллигентами) у него ничего не получилось. ИМХО. Лучше уж почитать и в самом деле Джека Лондана (или там Чингиза Айтматова, если так таращит на тему Понтия ,Пилата :))))
дядя Ровный: Это у Ерофеева в "Записных книжках" есть такая фраза, что мол следует воспитывать детей на исторических примерах - вот мол святой (не помню какой) был бяка - никогда не мыл рук, а Понтий Пилат - наоборот - хороший дядя , чуть что сразу мыл руки. Это не дословно, а как помню.
леший: Антизомби, ваше мнение - очень интересно. Я не большой поклонник Булгакова. Мне не нравится его отношение к дьяволу в романе, но сам роман "Мастер и Маргарита" я бы посредственностью не назвал. Что до самого Булгакова. Я думаю, он не был трусом. Кстати, он кажется просил разрешения, чтобы уехать, но его не пустили. Если бы он кричал что-то в открытую, его бы сразу уничтожили физически. Достаточно того, что он написал свой роман, где всю тогдашнюю власть и её порядки связал с дьяволом. Да, мне не нравится его "Дьяволиада", но прочтите "Записки врача". А "Роковые яйца" не только точное описание того, что происходило в то время, но и предсказание сегодняшних реалий. Спасибо, за интересное обсуждение темы. Насчёт оптимизма. Вы наверное помните кто - оптимист, а кто - пессимист. Я не знаю, в какой степени "те" показывают вам свои возможности. Хотел бы это обсудить в отдельной ветке.
дядя Ровный: Мы отвлеклись от темы.
полная версия страницы