Форум » » Аномальные вещи, происходящие при воздействии пси-операторов » Ответить
Аномальные вещи, происходящие при воздействии пси-операторов
Dronster: Хотелось бы затронуть тему аномальщины, происходящей с человеком после "определнных воздействий" c помощью психотронной аппаратуры и просто отдельных людей. Я, например, заметил, что события в жизни как-то очень странно начали складываться. Один раз, мать разгадывает кроссворд. А я в это время пошел и достал старый конверт с письмом от родственников, живущих в подмосковье. Мать у меня спросила одно слово из кроссворда (фамилия какого-то чувака). Меня сразу "кто-то" остановил и заставил повернуть в сторону конверта сложенного вдвое. И я сразу заметил, что кусочек нашей фамилии на конверте, образовавшейся при сгибе письма и есть ответ на кроссвордный вопрос. Можно подумать, что совпадение, но больно уж много таких ситуаций было. А в самом начале, концентрировали внимание на каких-то числах : 11, 22, 36 и т.д. Или проходишь мимо часов, а голова сама в сторону них поворачивается, и видишь: 14:44:44. Номера на машинах тоже подсовывали: то с 777 подря машин 5 проедут, то с 666 и т.д. В инете я тоже встречал, народ который про это говорил. Насколько я понял, это типа СИНХРОНИЗАЦИИ с чем-то ... Тогда мне очень страшно было. Казалось, что все события в твоей жизни на компе записывают ночью, а потом днем прокручивают. Мне тогда даже "они говорили", мол вся твоя жизнь в режиме read_only проходит, и то, что ты пытаешься рыпаться, типа тоже записано. А когда Рейки начал заниматься, вообще город целиком начал меняться: то в один день только беременные тетеньки встречаются, в другой день - люди с собаками, третий день - лесбиянки. Ощущение такое, что в матрице что-то меняют и потом видишь результат этих изменений. У Василия Ленского читал, что он нашел методики проектирования событий вне времени. Может кто-нибудь такое за собой замечал ?
Антизомби: леший пишет: Вы наверное помните кто - оптимист, а кто - пессимист. - интересный пример... эта ваша цитата... Можно ещё вспомнить -"Инициатива наказуема" и ещё много много чего...Сами поковыряйте... А потом просто критически взгляните на это вошедьшее в подсознание шуточное утверждение как на идею - вирус, сознательно внедрееную вам... От чего предостерегает? Что запрещает делать и как? какую модель поведения диктует неосознано... простенький такой вот анализ... ни чего сложного...:) оочень интересные открытия вы сможете сами сделать... А по поводу пессимизма и оптимизма, как и по поводу Веры (не религиозной. увольте...) - так это всего навсего - оружие в психологической войне. Ваше оружие... Или вы его сами применяете по отношению к себе и другим, или... его применяют по отношению к вам... Был ли булгаков трусом. или не был... - я не собираюсь его судить! Мне лично это не надо... Не потому что не имею права или имею - это всё словоблудие.. Я просто "со своей колокольни" конечно, исходя из своих ценностей проанализировал как мог один его роман... Ещё заранее до вопроса Славы...Сам для себя... И пришел вот таким вот выводам... Относительно моих критериев оценки, того что я считаю ценным и главным в жизни - это вот так... Так же можно оценить творчество Толстого, Достоевкого, Пушкина...Для чего? Например если вы хотите откорректировать свои установки навязанные вам предудущим воспитанием... Или если у вас ребенок, которого вы хотите сделать успешным по жизни, то вам тоже может понадобиться такой анализ...Или если у вас есть знакомые. к которым вы относитесь с уважением и видете что часть их проблем - от внедренных установок и неадекватной оценки ситуации и соответственно решений.. Не факт что я прав! Но... я хоть попробовал критично взглянуть на "общепринятое мнение" с точки зрения своих интересов ... леший пишет: Я не знаю, в какой степени "те" показывают вам свои возможности. Хотел бы это обсудить в отдельной ветке. - да показывали, чем только не пугали... Прессовали плотно...Я просто "отстранился" и взглянул на всё несколько "со стороны" и пришел к некоторым выводам... Которые здесь и у себя на сайте излагаю... А дальнейшая практика подтвердила некоторые из моих выводов о происходящем... В тоже время , я отдаю себе отчет в том что в цели "тех" не входило превращения меня в "полный овощь".. возможно... может не был я им нужен в такой степени, может не было стимула возиться, может и не возможно с помощью этих технологий так сделать... По поводу жесткого направленного облучения? Да почему бы и нет? Только чем это отличаеться от выстрела снайпера? Думаю что у "тех" есть некоторые рамки - в силу экономической целесообразности... Да и кстати, я ведь не написал что мастер и маргарита мне так уж совсем и не нравиться...:) И правдой будет то что вклад в мою привычку смотреть на вещи под не принятой всеми точкой зрения - внес в том числе имеено этот роман...Например когда я его читал, были ещё "Березки" кто ещё помнить что это такое... А тирады Коровьего и Бегемота, очень даже...:)
дядя Ровный: А вот еще , мне рассказывали, что в шестидесятые годы прошлого столетия в дурках лежало очень много людей психически пострадавших от творчества Достоевского, слишком серьозно относились к прочитанному. Я , например, когда у меня в голове начинает навязчиво происходит обсуждение например какой нибудь книги, прежде всего вспоминаю, что это лишь свинцовой краской нанесенные на прессованные опилки закорючки, и какого хрена это должно как то влиять на мою жизнь и мировоззрение, хотя сочетание некоторых закорючек, я после некоторой внутренней цезуры, допускаю для того что бы им следовать или что то предпринимать по этому поводу. Хотя я честно говоря до сих пор огт этого в недоумении, изз за такой вроде херни, а бывает и кровь льется, и башни людям сносит. Писменность - сильная вешь. Рекомендую в "Диалогах" Платона есть такой спор какого то египетского бога и царя : вводит или не вводить писменность. Я не помню , кто там за что был, но я бы предпочел, что бы ее не было вообще, как говорил Лао Цзы - узелкового письма вплне достаточно, что бы конектится. Я - закоренелый мракобес и враг прогресса.
Антизомби: Буквы сами по себе - это только некие символы начертанные на чем либо...Они - вторичны.. Первично то что под черепной коробкой...Та отражаеться то что вокрут тебя... что то фильтруеться. что о отбрасываеться за ненадобностью, что то раздуваеться до чер те чего...Письменность лиш средство доставки СЛОВ которые формируют , структуируют мышление, вводят некую схему, идей вирусов до сознания (или подсознания) челов... Один кричащий проповедник может обработать энное количество челов... Ему ещё надо что бы его слова затронули в картинах мира каждого некие рычаги, кнопочки... срезонировали короче... Он как минимум должен говорить с ними на однм языке и в рамках той культуры к которой адрессаты пренадлежат... Может стоит запретить язык? Илистать глухим? Но думаем мы словами....образами... схемами... моделями...Это помогае нам... Корче говоря. да не унесет меня сейчас в дремучие дебри, надо коннент фильтровать... Надо развивать критичность к восприятию всего что ты слышишь, читаешь.... Для этого надо уяснить простые истины: 1)Слова нужны для тго что бы скрывать правду. 2) Исходи из того, что абсолютно всё что говориться или пишеться - это "шиза"(некая модель, содержщая некие идеи - вирусы которые по тихому приведут тебя к тем или иным действиям. выводам. решениям, или бездействию...) И больше это не чего... 3) Если это "шиза", то это КОМУТО НАДО и кому ВЫГОДНО? Надо ответить на эти вопросы! Кто эту "шизу" прокачивает через лохов и ДЛЯ ЧЕГО? для КОГО? Что хотят получить в итоге? Дальше попробуй сам... И перечитай. - Достоевского, Чехова, Толстого...отлови их драйвы... Можешь получить интересные результаты и пересмотреть некоторые свои взляды... То, что я написал тебе выше - тоже так же рассмотри...:) Проанализируй... Чего я тебе тут таолкаю? к каким действиям тебя хотел бы подтолкнуть.? Ради чего? какими идеями - вирусами гружу?:) Начни прямио с меня!
леший: Спасибо за ответы. Для меня книги - это прежде всего общение с людьми, их писавшими. С кем-то интересно общаться, с кем-то меньше. По поводу степени воздействия я не зря спросил. Я вижу как вокруг меня чуть ли не всё (а практически всё) население среднего по размерам города по программе ходит, в том числе и я сам (несмотря на свою осведомлённость о воздействии). В этой связи, я очень, очень и очень сомневаюсь, что можно сознательно как-то уйти от воздействия на сознание. Насколько я сейчас могу судить, нас обрабатывает очень эффетивная интеллектуальная машина, возможно с некоторым вмешательством людей-тварей (возможно, последние выбирают только программу воздействия как в микроволновке: мясо на косточке или гамбургер. В отношении нас это будет: больше болезней, расстройств и бед или чуть меньше - чтобы отдышался).
дядя Ровный: Ну вот давай , Антизомби, я тебе почесноку расскажу , как я воспринял твой пост, каких то прям скрытых идей вирусов я не нашел. И будто я тебе отвечаю. Про буквы и то что они вторичны - именно это я и говорил то же. Хотя средство доставки на войне например - смертельно важно, ракета или шахид например - разница огромная. А узелковое письмо и вообще исксство передачи образов через всякие нетрадиционные средства,типа танца , вязания узлов и т.д - рекомендую, прикольная вешь. Еще по себе замечаю огромную разницу между письменной и устной речью, если устно, то я как твой проповедник, если в ударе люди меня часами открыв рот слушают, другое дело, что я давно отказался от получения для себя выгод посредством кого либо еще , и поэтому мои часовые и более речи это - картины жизни, которые я рисую с помощью своего сознания и сознания слушателя, я когда что то увлеченно рассказываю, то рассказываю это и себе тоже, и бывает прямо там я оказываюсь и как герой в своих рассказах мого "он лайн" действовать, и еще этот рассказ мне напоминает древо, которое я выращиваю у себя в голове и у слушателя, каждую веточку проращиваю с заботой. Вобщем устную речь - я обожаю, это живое, в отличие от писменной, и читать Толстого -Молстого - не буду, некогда просто. Я щас перед сном по две три странички читаю Махабхарату, и Рамаяну потом буду - месяца два это у меня займет. Про правду - кривду, согласен, и опять же устно пропалить лицемерие (в отличие от бескорыстного заливания) легче чем по письменному (для меня лично) да просто по глазам - и телодвижениям - дофига видно, не обманешь. Пункт второй - опять же именно об этом я и писал, шиза правда = я таким понятием не пользуюсь , но примерно понял что ты имеешь в виду, о том же на сто процентов я и писал в предыдущем посте. На третий пункт, кому это надо? - мы тут и пытаемся каждый для себя поотвечать - это вообще - вопрос вопросов. Кабы знать этого велбзевула, кому это надо, так был бы рай уже давно . А еще про отлов драйвов, в себе. Я пости со стопроцентной уверенностью могу сказать , что благодаря безбашенно - злодейской учительницы литературы в школе, я к этому чтиву и был и остаюсь вообще равнодушен. Мне она до зевоты неинтересна, за исключением пары тройки удачных описаний природы у Куприна или у Бунина (я их путаю , вернее вообще не различаю) И еще мне как в детстве не понравился рассказ Толстого про Льва (живого) и дохлую собачку, в зоопарке, так я его вобще не читал, и не собираюсь. И еще один пример из жизни в ответ на "ИЛИ СТАТЬ ГЛУХИМ" у меня , как я упоминал ,были знакомые проститутки, и многие из них (да все - я думаю) страдают депресняками, не столько от излишнего сексуального общения, сколько от излишнего "информационного" общения, а вот одна была глухая, очень плохо , еле еле слышала - так вообще - солнечный человек, всегда радостная , всегда улыбается, простодушная конечно, но так ведь это хорошо, вобщем жилось ей в этом плане лучше. Я конечно же не призываю становиться глухим, но вслушиваться излишне - крайне опасно, так же как и вчитываться, и вдумываться. Управляемое (вкл и выкл) легкомыслие - по своему опыту скажу - суперлекарство от плохого настроения. Черезмерная серьозность - гарантия того , что будешь обманут.
Свежачок: у меня два аномальных вопрос: куда делся Антизомби?... и второй, дяде Ровному: посмотри, что это за системы такие с горловыми слоями.. соответствуют они действительности или нет? http://alligater.my1.ru/blog/2007-03-20-6
Slava: Свежачок пишет: куда делся Антизомби?... Действтельно, последний раз заходил в пятницу, 13-го.
дядя Ровный: Свежачок пишет: второй, дяде Ровному: посмотри, что это за системы такие с горловыми слоями.. соответствуют они действительности или нет? http://alligater.my1.ru/blog/2007-03-20-6 Ну вобще с первого взгляда интересно, я со временем (токо где его заразу взять) обязательно почитаю подробнее - спасибо. Инфа может и соответствует чему то, в принципе постижение своих нервов - я считаю благородной задачей. Но мне всегда не нравиться,когда обещеют конкретный результат. Чисто как даосу. У нас больше ценится недостижимое. Но так с первого взгляда - прикольно. Горловым пением я малек занимаюсь (когда нетрезв) и примерно так как там нарисованно - ощущал нервы, и тема про то как питаться не едой - это вообще дело святое, но с этим надо акуратнее, у менЯ один друг тоже утверждал,что так умееет по 40 дней не есть - в 1999 году на Смерть горе - он умер молодым, хотя не скажу точно может он всех нас обманул и хихикает где то. Кто знает.
Свежачок: Slava пишет: Действтельно, последний раз заходил в пятницу, 13-го. ..у него какие-нить координаты, кроме почты есть? телефон, аська.. и вообще, нужно что ли базу "нас" вести на всякий случай.. дядя Ровный, там столько всего на этом сайте. и где-то был инфа, что это сайт с лекциями и теориями Грабового. есть в москве такой экстрасенс и школа у него вроде есть, слышала.. а без конкретных результатов кто ж к нему учиться пойдет?)) ..а еще пятнадцатого числа в москве будет мантек чиа читать начальные ступени даосской практики. увы, не написана стоимость трехдневного курса.
Slava: Свежачок пишет: ..у него какие-нить координаты, кроме почты есть? телефон, аська.. мэйл тока Свежачок пишет: и вообще, нужно что ли базу "нас" вести на всякий случай.. надо
полная версия страницы