Форум » » Наличие закона не гарантирует его исполнение » Ответить
Наличие закона не гарантирует его исполнение
Sv: Слава, как всегда, закон есть и статьи также, но хоть одной жертве удалось отстоять свои права предоставляемые этим законом? Ведь даже при самом благоприятном раскладе со стороны прокуратуры вам ответят, что у них нет полномочий для контроля за деятельностью ФСБ, они им не подчиняются. И предложат обратиться к президенту, так как по очередному закону только он имеет право проконтролировать их деятельность. А от него приходит ответ – передать в ФСБ, круг замкнулся. Жертвы загибаются и умирают от пыток и зверств, а ФСБ уверенно, и не без основания, в своей безнаказанности и продолжают свирепствовать.
Ответов - 4
Slava: Sv, я понимаю, что Вам тяжело. Но, по моему, Ваше сообщение совсем не относится к теме. Так ведь можно договориться, что и вообще уголовный кодекс не нужен. Преступления не раскрываются по многим причинам - не хотят раскрывать, не могут раскрывать, не дают раскрывать. Давайте тогда все уберем за ненадобностью - и правоохранительные органы и суды и государство. Абсурд ведь? Включение в законодательство понятия психотронного и излучающего оружия важно хотя бы для того, чтобы было видно, что государством признается такие возможности преступлений. И если уж в закон включили такие понятия, то нужно работать дальше, чтбы заставлять правоохранительные органы расследовать такие преступления. Насколько я знаю, суды могут запрашивать секретные документы спецслужб, я Вам уже писал об этом. К тому же, в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно, кто этим занимается - фсб, военные или ОПГ.
Sv: Слава, вы меня не правильно поняли, я хотела узнать, был ли у кого-либо удачно окончившийся судебный процесс по аналогичным жалобам. Ведь даже Свете из Германии прислали на дом психиатра при подаче заявления в суд, тот судя по всему дал необходимое им заключение и дело закрыли, и приобрели возможность не рассматривать дальнейшие жалобы с их стороны. Судя по остальным ситуации практически аналогичные. Вот меня и интересует как и куда можно обратиться за конкретной помощью. Вы даете список статей и законов, спасибо. Следующий этап как же воспользоваться нам своим правом на жизнь.
Slava: Даже по российскому законодательству суд не имеет право закрывать дело только по причине психических отклонений заявителя. Суд обязан разобраться по факту заявлений. Я читал, что в Канаде Марти Коски выиграл суд против канадской полиции по факту облучения. Еще где-то у меня была старая статья, как в России кого-то облучали, он вызвал ментов, те поределили источник излучения, поехали туда и взломали квартиру. Воронцова в Москве выиграла суд - тот обязал прокуратуру реагировать на ее заявление. Это - мало, конечно. Только это не говорит, что нужно не ценить проделанную колоссальную работу депутатов госдумы, Москомэко, Майнджустице и всех других, кто с трудом вносил в законодательство нормы о психофизическом оружии. То, что законодательство не исполняется, это совсем другая тема. Откройтье лучше тему - как добиваться исполнения законов.
Sv: Я очень ценю работу «проделанную колоссальную работу депутатов госдумы, Москомэко, Майнджустице и всех других, кто с трудом вносил в законодательство нормы о психофизическом оружии.»
полная версия страницы